Ett faktum som länge har testats i praktiken: ju mer berömt objektet är, desto mer rykten kring det, desto fler attacker mot det och ju fler människor drömmer om att uppmärksamma sig själva på någon annans bekostnad. Mot denna bakgrund är det logiskt att James Camerons avatar, som redan har blivit legendarisk, får kritik även år efter att den släpptes.
Först och främst bör det betonas att manuset till den mest intjänande filmen i historien inte riktigt lyser med särskild originalitet. Författaren anklagades för plagiering och gammal sovjetisk science fiction och ett antal tecknade serier, som Bats for Planet Terra eller Pacahontas, och till och med Oscar-nominerade (Dancing with Wolves). Anledningen till detta, säger experter, är inte stöld av idéer, utan användningen av "vanliga" tankar som finns i nästan alla kulturer. Till exempel kan korsningar hittas med både buddhistisk mytologi och forntida grekiska.
Egentligen kom ett annat sensationellt uttalande från Andrei Borisov, Yakutias kulturminister. Han sa kritiskt att han för 20 år sedan var säker på att Hollywood-regissörer skulle komma till de traditionella Yakut-epiken - och den bästa bekräftelsen på detta var Avatar, baserad på den legendariska Olonkho. Dessutom är själva eposet enligt hans uppfattning mycket närmare modern ungdom än "Camerons specialeffekter."
Men "plotstölden" var skicklig och ganska omärklig. I Olonkho lär sig huvudpersonen oväntat om det gudomliga anor, vilket driver honom på jakt efter sin älskade. Huvuddelen av handlingen består av att klara en serie tester och slåss mot fiender från "undervärlden". Det är värt att komma ihåg att huvudpersonen, en militär, i "Avatar" förråder sin armé för att vara på ursprungsbefolkningens sida, olagligt utvisad från deras land.
Det finns dock uppenbara skärningar mellan tomter: i Yakut-eposen dyker universumets träd upp som delar världen i tre delar. Trädets väsen är en viss gudinna. James Cameron "planterade" också ett enormt heligt träd på sin Pandora och gav honom till och med en immateriell ande: emellertid utvidgade han det över hela planeten. Men det är där alla likheter slutar.
Anledningen till detta kan vara att Olonkho inte är en specifik berättelse, utan ett helt episkt system, varav bara en del översattes till ryska och andra inte skrivits ner alls, utan bara kvar i den inhemska befolkningens huvuden. Borisov menade kanske inte den mest kända delen av sagan när han uttryckte sin tanke vid UNESCO-kongressen.
